Судебное разбирательство по делу Карпинского завода: «1Капитал» предъявляет требования о возмещении ущербов

Владельцы «Карпинского электромеханического завода» (КЭМЗ) снова оказались в судебных разбирательствах из-за крупных взаимных претензий. В ответ на попытку установить контроль над мажоритарным акционером компании – фирмой «1Капитал» – предпринимательница Наталья Якунина столкнулась с требованиями о сотнях миллионов рублей от другой совладелицы компании Натальи Купаевой.

Представители последней, действующие в интересах завода, также стараются взыскать значительную сумму с принадлежащего Якуниной «Торгового дома КЭМЗа». Эти взыскания могут ухудшить финансовое состояние компании, через которую, возможно, осуществляется сбыт продукции завода. Сторонники Купаевой, в свою очередь, утверждают, что продукция продается по заниженным ценам через компании, связанные с Якуниной. Однако обладательница акций предпринимает попытки сохранить контроль над КЭМЗ, который, согласно данным арбитража, участвует в выполнении гособоронзаказа для Минобороны России. За последние 2 года предприятие увеличивает выручку, но налоговые органы уже выявили ряд серьезных финансовых нарушений на заводе, в которых участвовали акционеры и аффилированные с ними компании. Представители Купаевой также указывают на возможное выведение выручки с завода, которая могла быть использована для развития производства «в крайне депрессивном Карпинске».

Представители ООО «1Капиталл» в интересах «Карпинский электромеханический завод» (согласно «Контур.Фокус», на 2023 год 72,95% уставного капитала принадлежит ООО «1капитал», 23,16% – Наталье Якуниной) требуют взыскать с ООО «Торговый дом КЭМЗ», принадлежащего Наталье Якуниной, ее самой, директора КЭМЗа Радика Сатарова 288 млн рублей. Как полагают представители истца, действия указанной группы лиц и торгового дома привели к убыткам для карпинского завода.

По официальной отчетности предприятие демонстрирует некоторый рост показателей. Социально значимый для Карпинска завод, где в настоящее время трудится более 400 человек, по итогам 9 месяцев 2024 года заработал 640 млн и зафиксировал чистую прибыль в 72 млн. Для сравнения, за аналогичный период 2023 года выручка составляла 632 млн (чистая прибыль – 64 млн), к концу увеличившись до 848 млн рублей (убыток по итогу).

Продукция предприятия также реализуется через ООО «Торговый дом КЭМЗ». Компания за 2024 год получила выручку в 596 млн рублей и чистую прибыль в 45 млн.

Примечательно, что требования к этой фирме были предъявлены после завершения в суде спора о контроле над мажоритарным акционером «1Капитал». Компания в равных долях принадлежит Наталье Якуниной и Натальей Купаевой. Возглавляет фирму сын Купаевой – Руслан Бакиров. В арбитраже госпожа Якунина требовала признания законным приобретения ею доли в 1% у совладелицы фирмы. Сделку она оценивала в 10 млн рублей, а основанием для частичного выкупа доли называла полученное от Купаевой сообщение о намерении продать 50% в уставном капитале компании третьему лицу за 500 млн рублей.

В свою очередь, Наталья Купаева в случае признания сделки по продаже 1% действительной требовала оценить эту долю в 382 млн рублей. Однако суд в обоих случаях отказал, сохранив за совладельцами равные доли в «1Капитал», и апелляция это решение подтвердила. Конфликт акционеров, впрочем, это не сгладило.

Представители Натальи Купаевой и близких ей лиц продолжают настаивать в спорах на вероятном ущербе КЭМЗу от сделок с «ТД КЭМЗ-Электромаш» и иными лицами, близкими Якуниной. Так, в стадии рассмотрения находится еще один иск торговому дому о взыскании 81 млн рублей из-за сбыта продукции от завода торговому дому по заниженными ценам и последующей продаже покупателям – АО «ИТКОМ» и ООО «НПО «Горное оборудование» – по рыночной. Эти же фирмы указаны в числе участников разбирательств и по новому иску на 288 млн рублей.

Примечательно, что эти конечные покупатели оборудования появляются и в споре акционеров с участием МИФНС №14. Как выяснилось, продукция карпинского завода реализовывалась по заниженным ценам и через ООО «Электромаш», аффилированное с Натальей Якуниной. Транзитный характер перечисления средств через фирмы подтвердили налоговые органы.

Анализируя деятельность КЭМЗа за несколько лет и взаимоотношения с партнерами, ФНС указала на множественные нарушения. Среди них не только уход от налогов с помощью транзитных компаний и обналичивание средств. Сомнения у налоговиков вызвали также кредитные сделки КЭМЗа, по которым займы под 26% годовых предприятию предоставляли акционеры и близкие им лица, а средства затем уходили им же. При этом заводом привлекались для производственных нужд займы у банка по ставкам в 9-14%.

Сам завод в ответ на требования ФНС погасить долги по налогам при этом заявил, что взыскания порядка 78 млн рублей крайне негативно скажутся на его деятельности. Предприятие задействовано в выполнении ГОЗа, на своем сайте и в отчетности заявляло, что является поставщиком РЖД, «Роснефти», ООО «ИЗ-КАРТЭКС им. П.Г. Коробкова» (Санкт-Петербург), ЗАО «Рудгормаш» (Воронеж).

Новые требования к торговому дому, не исключено, приведут к очередным проверкам со стороны налоговых органов на КЭМЗ и, вероятно, длительным судебным разбирательствам с участием фискалов.

pravdaurfo.ru